Новости об охоте.

Модераторы: GENERAL, BeS

Re: Новости об охоте.

Сообщение BeS 23 авг 2016, 12:42

А вот нехер браконтерить было.
Аватара пользователя
BeS
Полкан
Полкан
 
Сообщения: 5915
Зарегистрирован: 01 фев 2015, 19:45

Re: Новости об охоте.

Сообщение ALEX_UNDER 23 авг 2016, 14:47

Знакомый там живет,раскказывал у них с природопользованием все очень жестко.штрафами как у нас не обойдешься.турма еще помимо светит.
Аватара пользователя
ALEX_UNDER
Майор
Майор
 
Сообщения: 1136
Зарегистрирован: 22 фев 2015, 21:31
Откуда: Саранск

Re: Новости об охоте.

Сообщение BeS 23 авг 2016, 15:16

Скорее всего дело было так.
Охотники сидели в засаде, караулили утку. Через некоторое время, громко матерясь, браконьеры браконьерили рыбу сетью. Спугнули уток. Охотники возмутились, типа че за херня и т.п.? Рыбаки их послали накуй. Трое успели съебстись в камыши, а один очень хуёво бегал по воде.
Аватара пользователя
BeS
Полкан
Полкан
 
Сообщения: 5915
Зарегистрирован: 01 фев 2015, 19:45

Re: Новости об охоте.

Сообщение ysn 23 авг 2016, 15:28

BeS писал(а):Скорее всего дело было так.
Охотники сидели в засаде, караулили утку. Через некоторое время, громко матерясь, браконьеры браконьерили рыбу сетью. Спугнули уток. Охотники возмутились, типа че за херня и т.п.? Рыбаки их послали накуй. Трое успели съебстись в камыши, а один очень хуёво бегал по воде.


Триллер :mrgreen:
Не бойся врагов – в худшем случае они могут лишь убить тебя.
ysn
Подпол
Подпол
 
Сообщения: 2019
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 14:05

Re: Новости об охоте.

Сообщение ALEX_UNDER 23 авг 2016, 16:03

BeS писал(а): а один очень хуёво бегал по воде.

Посему он даж и не пыталси бежать.
Решил природной смекалкой наэбать,притворившись бобром.
Аватара пользователя
ALEX_UNDER
Майор
Майор
 
Сообщения: 1136
Зарегистрирован: 22 фев 2015, 21:31
Откуда: Саранск

Re: Новости об охоте.

Сообщение BeS 23 авг 2016, 16:06

ALEX_UNDER писал(а):
BeS писал(а): а один очень хуёво бегал по воде.

Посему он даж и не пыталси бежать.
Решил природной смекалкой наэбать,притворившись бобром.

.. и грыз деревянное весло? :)
Аватара пользователя
BeS
Полкан
Полкан
 
Сообщения: 5915
Зарегистрирован: 01 фев 2015, 19:45

Re: Новости об охоте.

Сообщение ALEX_UNDER 23 авг 2016, 16:08

BeS писал(а):
ALEX_UNDER писал(а):
BeS писал(а): а один очень хуёво бегал по воде.

Посему он даж и не пыталси бежать.
Решил природной смекалкой наэбать,притворившись бобром.

.. и грыз деревянное весло? :)

Ну а какже,соответсвие же должно быть,иначе с чего его пристрелили? Отлично в образ вошел и не вышел из него.
Аватара пользователя
ALEX_UNDER
Майор
Майор
 
Сообщения: 1136
Зарегистрирован: 22 фев 2015, 21:31
Откуда: Саранск

Re: Новости об охоте.

Сообщение BeS 30 янв 2017, 20:49

В Казахстане вспыхнули протесты из-за введения ограничений весенней охоты

Приказом комитета лесного хозяйства и животного мира Минсельхоза был введен на нее запрет в период с 16 февраля по 14 июня 2017 года. Таким образом, предстоящей весной не будет охоты на уток, а также на тетерева и глухаря на токах, вальдшнепа на тяге и на медведя.

Это, как считают биологи, абсолютно правильный шаг в организации действительно рационального использования животного мира и его сохранения. Однако он пошел вразрез с представлениями охотхозяйств, которые в один голос начали утверждать, что у них, дескать, отнимают хлеб. Впрочем, обо всем по порядку.

Откуда крылья летят

В конце сентября прошлого года Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия (АСБК) совместно с Институтом зоологии Министерства образования и науки в ответ на запрос комитета лесного хозяйства и животного мира оперативно рассмотрели целесообразность ограничения весенней охоты, подготовив соответствующее биологическое обоснование.

Отметим, что это было уже не в первый раз, так как биологическое обоснование для запрета весенней охоты на тех же водоплавающих птиц АСБК по своей инициативе разработала и направила в комитет еще в 2014 году, но тогда довести дело до конца не удалось, хотя вопиющая ситуация наблюдалась как раз с водоплавающими.

Так, например, формально охота должна была проводиться только на самцов (селезней) уток с обязательным использованием охотниками живых подсадных уток и чучел. Однако самцы безошибочно отличимы от самок лишь у одного вида речных уток — у кряквы. В Казахстане же многие охотники, попав весной в угодья и пользуясь недостаточно строгим контролем над процессом охоты со стороны егерей охотхозяйств, владельцы которых сейчас как раз сокрушаются по поводу запрета, стреляли без разбора как самцов, так и самок всех птиц, включая запрещенных гусей и даже лебедей.

С моральной точки зрения, убивать птиц, переживших зиму, дальние перелеты и только что вернувшихся на родину для гнездования, просто нехорошо. Однако оставив в стороне для кого-то спорную этическую сторону, добавим сухих аргументов.

Во-первых, современная общая численность гнездящихся и пролетных гусеобразных птиц — лебедей, уток, гусей — в стране снизилась более чем вдвое по сравнению с серединой 1990-х годов.

Во-вторых, объективные ежегодные данные о реальной численности по видам обитающих в Казахстане водоплавающих птиц отсутствуют (!), поскольку как-то учитываются только «утки», «гуси» и т.п. И при этом цифры, получаемые разными методами, каждый раз несопоставимы и ситуация с каждым отдельным видом неясна.

В-третьих, формирование брачных пар у многих видов уток происходит еще в период зимовки, что создает угрозу гибели от охоты одного из партнеров весной и нарушает размножение.

В-четвертых, на юге страны сроки весенней охоты всегда накладывались на начало периода размножения, а значит, возникал мощный фактор беспокойства, так как первыми уничтожались наиболее активные селезни, что резко ухудшало размножение и генофонд самих уток.

И, наконец, после нового положения об охотхозяйствах стало невозможным обеспечить эффективный контроль за процессом охоты со стороны егерской службы многих из этих хозяйств из-за недостатка у них штата, квалификации и даже транспорта. И еще: весной гораздо выше риск заноса из охотничьих угодий вируса птичьего гриппа, который имеет очаги в южных странах и переносится перелетными птицами.

Кроме того, тетерева и глухари в период с 2013 по 2016 год явно стали снижать численность, и в отношении этих пернатых до сих пор остаются в силе все те же аргументы по выбиванию лучших самцов и этические по поводу охоты весной. Удовольствие превратить великолепную токующую птицу, готовящуюся дать продолжению роду, в окровавленный кусок мяса с перьями, не дав ей даже размножиться, кажется несколько странным, но судить о мотивации таких весенних стрелков сложно.

Вальдшнепа на тяге и вовсе никто и никогда в Казахстане не считал, а без этого использование любого вида в корне неверно. Действительно, как можно подвергать охоте вид, точной численности представителей которого не только никто не знает, но даже практически его не видел?

И, наконец, медведь. Охота на него идет только в Восточно-Казахстанской области, где обитает всего-то около двух тысяч этих зверей. Весной медведи, в том числе самки с новорожденными медвежатами, выходят из берлог. Самцы плохо отличимы от самок, поэтому очень велик риск отстрела медведицы, имеющей потомство, — малыши в кустах и траве плохо видны, а при стрельбе времени рассматривать мелькающего в лесу зверя нет. Оставшись без матери, медвежата-сироты обречены на неминуемую гибель. И потому вся эта картина, по меньшей мере, выглядит бесчеловечно.

В Казахстане и без того ввиду достаточной плотности поселения медведя и небольшого ареала в ВКО, осеннего охотничьего сезона вполне достаточно, чтобы в полной мере контролировать и удовлетворить потребности охотников. А ввиду всетаки малой численности зверя можно было бы и вообще обойтись без его отстрела — уж слишком много гибнет в том же восточном регионе республики медведей от рук браконьеров.

Пока в Казахстане в Красной книге только один подвид этого животного — тяньшаньский, но как бы ни пришлось туда добавлять и бурого медведя.

Земля — крестьянам, животный мир — охотничьим хозяйствам?

Между тем, если опираться на мнение директора центра прикладной биологии АСБК Сергея Скляренко, то, по большому счету, охотничьи хозяйства, за редчайшим исключением, с функцией весенней охоты просто не справились. Охотники сейчас в один голос твердят — давайте государство будет контролировать, а мы просто будем охотиться. Дескать, государство само не справляется с функцией охраны, а что вы хотите от нас?

На самом деле, говорит Скляренко, они просто ставят проблему с ног на голову и в корне не правы. Во-первых, в Казахстане вся система охраны животного мира завязана именно на охотничьих хозяйствах и ООПТ (особо охраняемые природные территории). Идея же заключается в том, что животный мир должны охранять его пользователи, чтобы у них был интерес. Если пользователи не справляются, то государство просто не успевает его охранять. Потому что уже была проведена реформа, потому что штаты инспекций — областных и территориальных, на которые охотники сейчас кивают и говорят, что пусть они контролируют, — просто физически не смогут это сделать. Так как количество инспекторов резко оказалось сокращено, земля роздана охотничьим хозяйствам — для права его ведения, на которые, как упоминалось, возложены функции охраны.

Однако охотники продолжают настойчиво утверждать, что с тех пор государство нисколько не вкладывает деньги, а с них только требует, хотя это не совсем так. Да, государство не вкладывает деньги в широком смысле в охрану, но территория для ведения охотничьего хозяйства предоставляется ему бесплатно, и государство не требует за это никаких денег.

Правда, есть охотхозяйства с великолепной охраной, с хорошим учетом живот ного мира, но подавляющее их большинство только для вида содержат пару егерей, числящихся у них, а по факту никаких реальных затрат не несет, хотя и продает путевки. Вот потому и считается, что практически все охотхозяйства убыточны, что они просто перебиваются, скажем так, одноразовыми акциями.

А ведь у них существует подписанный договор на ведение охотничьего хозяйства, в котором все расписано, но государству никто никаких денег не платит, пользуясь при этом животным миром, который, кстати, числится отдельно от той или иной территории. То есть практически получается и смех, и грех: земля — «крестьянам», животный мир — охотничьим хозяйствам. При этом они должны производить учет численности, получая определенную квоту на изъятие и продавая ее по своему усмотрению.

Отсюда — в разных регионах разные цены на путевки, в то время как по самой области цены на это примерно выровненные. Что же касается охотников, то они, как правило, едут туда, где есть дичь и где есть приемлемые для них условия — дороги, поменьше таких же охотников и больше шансов что-то добыть и т.п. И даже при всем этом большинство охотхозяйств все равно остаются убыточными.

Безубыточными являются только те, что находятся вблизи крупных городов, имеют хорошие охотничьи угодья и очень хорошее управление, так как у них в этих случаях большое количество дичи, к ним приезжает много охотников, и они могут как-то поддержать свое существование.

Стенания по поводу отмены весенней охоты в любом случае и в отношении любых охотхозяйств все равно, честно говоря, смешны. Поскольку квотирование на весеннюю охоту выделялось и выделяется, как правило, к разрешенной к добыче в течение всего года не более пяти процентов от общей численности. И потому эти пять процентов в финансовом отношении (если их честно придерживаться) погоды для охотхозяйств не делали и не сделают. Ведь эти деньги, эту квоту на весеннюю охоту у охотхозяйств никто не отнимал, эти цифры добычи, согласно нынешнему положению, всего лишь перенесены на осень.

Но лишний раз, как правильно распределить средства на целый год, никто думать не хочет. И еще, пожалуй, главная причина может быть в том, что по факту дело не в пяти процентах, а в том, что дичи может, как вариант, добываться больше. Но платят в таком случае по весне охотхозяйствам не за дичь, а за путевки, потому что охотхозяйствам становится по большому счету неважно, сколько дичи отстреляют на их территории — эти деньги пойдут в бюджет. А вот сколько продастся путевок — тут другой разговор и интерес, деньги-то за них остаются в охотхозяйствах.

«Народ против»

Обсуждение проекта приказа об изменении правил охоты, включающего в том числе полный запрет весенней охоты в Казахстане, не прошло незамеченным и в социальных сетях. Минсельхоз однозначно при этом высказал свое мнение, так же как и АСБК, и институт зоологии МОН РК — две организации, которые подготовили обоснование запрета.

И тогда поднялся ужасный шум... Основная идея борцов за сохранение весенней охоты — бедные охотники
Аватара пользователя
BeS
Полкан
Полкан
 
Сообщения: 5915
Зарегистрирован: 01 фев 2015, 19:45

Re: Новости об охоте.

Сообщение Boroda 01 фев 2017, 10:25

Дело казахи придумали
Boroda
Лейтенант
Лейтенант
 
Сообщения: 170
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 16:29

Re: Новости об охоте.

Сообщение Земеля13 05 дек 2017, 15:38

Нет запрету!
На сайте «Российская общественная инициатива» размещена статья о запрещении деятельности ИТС под очень грозным названием «Запретить деятельность, связанную с травлей, натаской или нагонкой собак охотничьих пород на диких животных, ввести уголовную ответственность для организаторов и участников». Депутат Государственной Думы Доронин С.А. предлагает внести изменения в статью 245 УК РФ и лиц, организовавших ИТС, лишать свободы сроком от 1,5 до 3 лет.

Что такое ИТС? Испытательно-тренировочные станции предназначены для выявления врожденных рабочих качеств у собак охотничьих пород и проведения испытаний и состязаний охотничьих собак по существующим Правилам проведения испытаний и состязаний охотничьих собак, утвержденных Центральным Советом Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» 23.05.2009 г. и Президиумом Федерации охотничьего собаководства 21.10.2008 г.

Правила проведения испытаний и состязаний охотничьих собак четко разработаны для каждого вида испытаний. В них указаны конкретные требования к весу зверя и его безопасности для собак — например, вес подсадного медведя на ИТС должен быть не менее 80 кг, а вес вольерного кабана не менее 100 кг, и если в вольере секач, то он должен быть со спиленными клыками.

Подсадной медведь весом 80 кг, возраст около 3 лет, сможет уже за себя постоять перед собакой весом 12–15–18 кг, а стокилограммовому и более кабану такая собака покажется блохой; возможно, особо злобная лайка будет делать хватки по «месту» зверя, однако этим не причинив вреда и увечья.

Я пока еще не слышал от своих знакомых, чтобы где-то у подсадных зверей вырывали когти, а спиливание клыков у секачей никакого вреда животному не приносит, так же как кастрируют домашних поросят, и они вырастают до 150 и более килограммов.

А как же кастрация домашних кошек, декоративных собак? Это ли не является причинением боли домашнему животному? Автор почему-то эту тему не затронул. Этим тоже наносятся увечья животным, а хозяева во время этой процедуры получают стресс.

Автором не указан ни один факт удаления когтей у подсадных животных, умышленные переломы конечностей, где и на какой ИТС в России это было сделано? Дайте данные. А так получаются одни лишь домыслы, наговоры и непроверенная информация.

Или взять другой пример — ловля рыбы на живца. Живец плавает подо льдом на леске или летом на кружке с проколотой тройным крючком спинкой час, два, три, пока его не найдет хищник или живец не «уснет», это тоже запретить? Ведь этот пример автором статьи не учтен, рыба тоже не даст отпор человеку. А рыбаков миллионы, и получается, что нескольким миллионам живых существ (рыбе) причиняются увечья. Тут тоже очевиден факт причинения увечья водным биологическим ресурсам.

Давайте же и тут наломаем дров. Лишим свободы на определенный судом срок эти миллионы рыбаков, приняв суровый и необдуманный закон. Возьмем отмену берложных охот и сокращение сроков охоты на медведя. Сало и шкура у медведя и ценятся-то в зимний период, а охоты на медведя с лабаза, либо с вышки с 1 августа не дают ни того ни другого.

В России всегда ценилась охота на берлоге, крестьянин, нашедший берлогу и продавший ее, мог существовать со своей семьей на эти деньги целый год. А теперь взяв в августе «мишку», у таких охотников только одни понты и фото.

Давно идет полемика о закрытии в России весенней охоты. Кому это выгодно? Известно — Европе, а не русскому охотнику-любителю. У нас в России свои устои, свои традиции, и их нельзя ломать. Мы привыкли к охоте на вечерней тяге на вальдшнепа, на глухаря на току, с подсадной на селезня, осенью с легавыми, с лайкой по боровой дичи, с гончими по зайцу, охотимся коллективно на копытных.

В России введен запрет нахождения, натаски и нагонки вне сроков охоты в охотничьих угодьях с собаками охотничьих пород. Для этого должны быть выделены специальные участки. А кто их выделит, если почти все угодья принадлежат частным охотпользователям? Частник не позволит распугивать «своих» зверей и птиц.

Принятие этого необдуманного закона для охотничьего собаководства ничего хорошего не принесло. Вот случай: в закрытые для охоты сроки по лесу гуляет, либо собирает грибы, ягоды гражданин с овчаркой, либо собакой другой породы, он этот закон не нарушает, так как его собака не признается охотничьей. А пастухи с собаками пасут скот, как в этом случае закон? Он, оказывается, писан не для них, а для порядочных охотников, имеющих собак с родословными.

На ИТС охотничья собака путем контакта со зверем раскрывает свои врожденные рабочие качества. И не всегда у нее получается это с первого раза. Когда собака будет готова к испытаниям по данному виду зверя, она может быть выставлена владельцем на испытания.

Получив на выставке оценку экстерьера не ниже «хорошо» и полевой диплом по основному виду согласно Положению о племенной работе с породами охотничьих собак, она может быть допущена к вязке и дальнейшему племенному использованию. Без этого не может существовать племенная работа с породами охотничьих собак. А если она не будет существовать, то возможна утрата охотничьего собаководства. Мы, охотники, за то, чтобы система охотничьего собаководства существовала и в дальнейшем развивалась под руководством Ассоциации «Росохотрыболовсоюз».

Испытания и состязания охотничьих собак должны проводиться по существующим Правилам, на них происходят знакомства заводчиков собак, подбираются пары для вязок, эти мероприятия доставляют нам, охотникам, России только праздник! Простому охотнику не нужна охота-сафари, да он ее и не потянет, он выживает в своей глубинке, поэтому необходимо сохранить то, что есть!

Есть такой контингент сельских охотников, которые не имеют финансовых средств на приобретение путевок на весеннюю охоту в свои близлежащие охотхозяйства. Они порой едут «Равшанами и Дмамшутами» к вам, в Белокаменную, чтобы хоть как-то заработать на проживание.

Господа депутаты Государственной Думы, займитесь полезными для России делами, возрождайте деревни, колхозы и совхозы, которые некогда кормили зерном и мясом не только СССР. Верните в производство предприятия, вместо которых сейчас здания с зияющими без рам окнами, а некомпетентное вмешательство в вопросы охотничьего хозяйства и, в частности, охотничье собаководство может нанести непоправимый урон.

Современная охота невозможна без хорошей охотничьей собаки; пусть у вас будет хорошее дорогостоящее оружие, но успех охоты зависит только от хорошо нахоженной и натасканной охотничьей собаки независимо от породы, это желание каждого, будь то легавая, гончая, норная, борзая или лайка.

В настоящее время имеются компетентные общественные организации, которые работают в данном направлении по охотничьему собаководству, они разработали и утвердили нормативную базу в этой сфере, и ее исполняют все владельцы охотничьих собак, работники ИТС под контролем отдела охотничьего собаководства Ассоциации «Росохотрыболовсоюз».

Александр Люткин
"Сколько волка ни корми, всех лосей заповедника на него не спишешь!" (с. Н. Кублицкий)
Аватара пользователя
Земеля13
Капитан
Капитан
 
Сообщения: 307
Зарегистрирован: 22 мар 2017, 14:11

Re: Новости об охоте.

Сообщение Земеля13 05 дек 2017, 15:40

МОСКВА, 5 декабря 2017, 13:53 — REGNUM Закон о запрете контактных притравочных станций Госдума может принять до конца года. Как передает корреспондент ИА REGNUM 5 декабря, об этом сообщил журналистам первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников (КПРФ).
В Краснодаре началась массовая эвакуация населения
В Антарктиде нашли вмерзший в лед корабль пришельцев
Рассказ украинки, покинувшей Крым, взбудоражил Россию
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Законопроект, которым предусматривается запрет на контактные притравочные станции, где собак натравливают на диких животных, вносят в Госдуму депутаты во главе со спикером нижней палаты парламента Вячеславом Володиным.
«Сегодня будет внесен в Госдуму законопроект, с инициативой выступили Вячеслав Викторович Володин и еще ряд депутатов, суть которого состоит в том, чтобы ввести запрет на контактные притравочные станции и перевести их на бесконтактные притравочные станции», — сказал Мельников.
Речь идет о запрете контактных притравочных станций, где «натаскивают охотничьих собак на их дальнейшую охоту, используя живых существ», отметил он.
«Законопроект, не является предметом совместного ведения, поэтому при его достаточно хорошей проработке нет никаких запретов на то, чтобы его принять в эту сессию во всех трех чтениях», — добавил парламентарий.

Подробности: https://regnum.ru/news/2353457.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
"Сколько волка ни корми, всех лосей заповедника на него не спишешь!" (с. Н. Кублицкий)
Аватара пользователя
Земеля13
Капитан
Капитан
 
Сообщения: 307
Зарегистрирован: 22 мар 2017, 14:11

Re: Новости об охоте.

Сообщение Земеля13 22 дек 2017, 12:11

Министерство природных ресурсов РФ озабочено ростом популяции волков в стране, и запустит программу истребления хищников. «В настоящий период не удается остановить рост численности волков, которые наносят фауне диких копытных огромный ущерб, выступают мощным негативным регулятором их популяций, — говорится на сайте ведомства. — Без сокращения поголовья волка невозможно восстановить ресурсы лося, косули и других видов оленей, и снизить эпидемическую и эпизоотическую напряженность по бешенству, трихинеллезу, гельминтозам и другим опасным инфекциям».
По данным государственного мониторинга в 2015 года в стране имелось 55,5 тыс. волков, что на 30% больше, чем в 2005-м. Ущерб от волков сельскому хозяйству страны может достигать 2 млрд. рублей в год, ущерб охотничьему хозяйству еще более значителен. Во многих регионах действуют программы по борьбе с волком, в рамках которой охотникам выплачивают премию за каждого серого хищника. В Архангельской области размер премии составляет 10 тыс. рублей, с началом выплат количество истребленных волков увеличилось с 70-80 зверей в год до 200-300. В 2017 году этот показатель уже приблизился к 400.
"Сколько волка ни корми, всех лосей заповедника на него не спишешь!" (с. Н. Кублицкий)
Аватара пользователя
Земеля13
Капитан
Капитан
 
Сообщения: 307
Зарегистрирован: 22 мар 2017, 14:11

Re: Новости об охоте.

Сообщение Земеля13 22 дек 2017, 12:12

А у нас существует какая-нибудь программа по истреблению волка?!
Или стандартная лицензия на отстрел и все?! :?
"Сколько волка ни корми, всех лосей заповедника на него не спишешь!" (с. Н. Кублицкий)
Аватара пользователя
Земеля13
Капитан
Капитан
 
Сообщения: 307
Зарегистрирован: 22 мар 2017, 14:11

Re: Новости об охоте.

Сообщение BeS 22 дек 2017, 13:02

У нас нет волков. Им тут жрать нечего, они тут не живут.
Аватара пользователя
BeS
Полкан
Полкан
 
Сообщения: 5915
Зарегистрирован: 01 фев 2015, 19:45

Пред.След.

Вернуться в Отчёты с охоты

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2